En Colombia aumentaron en 20% sueldo de los empleados de la Administración Municipal

En el Concejo del Municipio de Colombia (Huila) en sesión del 31 de agosto pasado, 9 de los 10 concejales en ejercicio, aprobaron el incremento del 20% salarial para los empleados de la alcaldía, sin elaborar ningún estudio frente a las finanzas del Municipio.

El proyecto presentado por el alcalde, Arbey Vargas Manguera, ha sido criticado fuertemente por el concejal  Roger Emilio Acevedo Serrato (único miembro de la corporación que voto en contra de la iniciativa).

Acevedo no entiende cómo se van a pagar estos compromisos salariales, teniendo en cuenta las necesidades que presenta el municipio. En estos valores no se visualizan los honorarios que por prestaciones sociales asume el Municipio, más los gastos por primas y bonificaciones.

Además, manifestó que una de las mayores quejas de la comunidad es la falta de recursos para desarrollar inversión en atención a vías, vivienda, salud, educación y necesidades básicas insatisfechas de los pobladores.

El concejal expresó que el municipio tiene una calificación pésima a nivel nacional en desempeño fiscal, precisamente por tener gastos exagerados en funcionamiento y poca inversión, donde califican la disminución de los gastos de funcionamiento de las entidades territoriales.

“Como concejal del municipio hice las averiguaciones de un proyecto  que presentó el  Municipio de Colombia- Huila, por medio del alcalde Arbey Vargas, presentado el 11 de agosto. Este proyecto de acuerdo es complicado, porque está aumentando el sueldo de los funcionarios públicos de la alcaldía en un 20%, en un municipio que tiene tan pocos recurso para invertir en la atención de vías, vivienda, salud, educación, en emergencia invernal”, puntualizó Vanegas.

El cabildante dijo que crea suspicacia la generosidad de la Administración Municipal cuando solo le faltan 4 meses de ejercicio, que estamos en plena campaña política, con ley de garantías en vigencia y haciendo este tipo de favores. Lo aquí expuesto es en defensa de los recursos públicos, nada personal.

“Mi posición contra este proyecto no es contra ningún empleado, ni  funcionarios. Mi voto fue simplemente porque quiero velar por los recursos del Municipio. Yo como concejal debo poner siempre la vista en estos proyectos, porque los recursos tienen que estar destinados en inversión como lo dice la Ley 617 de 200: Califican según la inversión que hagan y la disminución de los gastos de funcionamiento”.

Honorarios con los incrementos establecidos